Valorizando a informação.

Valorizando a informação.

"O conflito de classes, em escala global, começa a acontecer nas redes, porque existe uma política de controle e hierarquização da informação nas redes, e, do outro lado, há gente trabalhando para a desobstrução dos canais. E isso é democracia, porque se você começa a fazer todo o fluxo de informação passar, as pessoas ficam sabendo o que os de cima não querem que elas saibam. É o que está acontecendo com o Snowden de novo. Isso a própria tecnologia permite como a lógica de funcionamento em rede auxilia na distribuição da informação. O que as pessoas não entendem de jeito nenhum é que a informação é a diferença que faz a diferença, e também é o valor do capitalismo contemporâneo.

A informação se tornou valor, e isso começou na década de 1970, a questão se colocou: “Como ganhar dinheiro com a informação?”. Porque a informação não tinha preço. Foi reelaborada e inventada uma coisa que se chama direito de propriedade intelectual, que não é só uma extensão do direito autoral e do direito de invenção da propriedade industrial, é muito mais do que isso. É o que alguns especialistas chamam de “a última enclosure”, o último cercado que começou na Inglaterra com o começo do capitalismo, quando se cercou a terra. Agora vamos criar um que vai cercar essa unidade mínima que é a diferença que faz a diferença, para garantir a exploração desse valor como unidade mínima, e, ao mesmo tempo, com um alcance global. A lógica das redes, de seu funcionamento e aperfeiçoamento, é colaborativa, e, sendo colaborativa, ela escapa, é da sua própria lógica que as informações circulem. Se não circulam é porque começam a colocar gargalos para cercar e fazer a captura dentro do sistema que permite que isso vire uma propriedade. A esquerda ainda não entendeu o alcance que isso tem como luta política. Se pegarmos, por exemplo, esse sistema anglo-americano de espionagem, porque são americanos, mas os ingleses estão acoplados, como eles chamam as primeiras operações por meio desses sistemas? Vão dar os nomes das primeiras batalhas imperialistas, tanto dos EUA quanto da Inglaterra. Por quê? Porque começou, em outro plano, um outro tipo de imperialismo, e se você não estiver preparado para lutar neste outro plano, como vai perceber o que está em jogo? Existe uma guerra, hoje, no mundo digital, mas  é real também porque a dimensão virtual da realidade é tão real quanto a física. Mas a ficha ainda não caiu que esse conflito está lá, e é claro que isso precisa ser entendido, se tornar uma questão política de ponta. Ainda não vi as pessoas se mobilizando para defender o marco regulatório da internet; inclusive, se a gente fizer isso, ou vier a fazer num futuro próximo, vamos ser modelo para outros países que estão com o mesmo problema. Mas precisamos fazer.

Não se faz democracia sem informação, e a maneira de fazer democracia atualmente é expondo, para os ricos, aquilo que eles fazem para o resto da população. Se eles podem fazer tudo e levantar tudo sobre a população, e estão o tempo inteiro se protegendo e protegendo essa informação, sobretudo para destruir aquilo que não deve ser conhecido, os caras que aparecem, de certa maneira, e levantam esse movimento, mostram como essa lógica de captura funciona, estão trabalhando para uma desobstrução de canais, algo absolutamente fundamental. Só pela desobstrução de canais e por uma luta entendendo o que é a propriedade intelectual e o que é fechar a informação para uma apropriação é que você vai poder lutar no futuro, porque não se pode mais voltar para trás. Quando se observa a geração de agora, de 20 anos, eles não conseguem nem lembrar, aliás, nem conseguem saber o que é o mundo sem internet.

Mas ela ainda é excludente, claro que é excludente, e se você quiser expandir a democracia política no país, tem de ter banda larga pra todo mundo e com preço acessível, mas tem de ser uma política de Estado. Já devia haver uma diretriz nesse sentido, porque o acesso às comunicações no Brasil é muito caro, não só a banda larga como a telefonia celular é extremamente cara para uma qualidade ruim, a relação qualidade-preço é absurda, e isso revela que existe muito caminho para ser trilhado aqui. É preciso garantir o acesso para a população, mas também trabalhar a educação digital dessas pessoas. O mais importante é abrir canais novos, e o potencial que a pessoa tem na periferia encontra uma maneira de realizar aquilo, não se torna só um consumidor de uma cultura que vem de cima para baixo. É uma diferença enorme. E até a dependência em relação à mídia velha vai sendo cada vez menor."
Retirado do perfil https://plus.google.com/u/0/111164921216769335462
Postagem: https://plus.google.com/u/0/111164921216769335462/posts/eN2nYY97qEd

O Raciocinio Cínico de Luiz Felipe Pondé

Depois de ver o artigo aligeirado do afamadíssimo articulista acabei por duvidar de sua qualificação e reputação, além de republicar o sei artigo com réplicas minhas sobre o assunto por ele abordado.


O PT está usando uma tática de difamação contra os médicos brasileiros igual à usada pelos nazistas contra os judeus: colando neles a imagem de interesseiros e insensíveis ao sofrimento do povo e, com isso, fazendo com que as pessoas acreditem que a reação dos médicos brasileiros é fruto de reserva de mercado. Os médicos brasileiros viraram os "judeus do PT".

-Impressionante como cai bem o título de fascista e como se compara as pessoas com Hitler nas discussões politicas. Afinal, com necessária hipérbole, qualquer coisa sem relevancia fica importante, ainda mais que ao considerar que isso veio de uma instituição que colaborou com a ditadura militar, é quase cômico.
Uma pergunta que não quer calar é por que justamente agora o governo "descobriu" que existem áreas do Brasil que precisam de médicos? Seria porque o governo quer aproveitar a instabilidade das manifestações para criar um bode expiatório? Pura retórica fascista e comunista.

-O ministro da saude explicou que estava fazendo ajustes no SUS, inclusive, retirando leitos psiquiátricos que oneravam o SUS desnecessariamente, e criando outros em outras unidades e cujo balanço negativo foi amplamente divuldado na mídia vendida como desmonte do sistema de saude (não seria isso retórica facista?). Os valores economizados agora podem ser alocados para o programa mais médicos cujo lançamento ocorreu após as manifestações de junho que pedia CLARAMENTE mais saude, ou voces pararam de ver quando viram um cartaz de "fora Dilma" lá no meio dos manifestantes?

E por que os médicos brasileiros "não querem ir"?

A resposta é outra pergunta: por que o governo do PT não investiu numa medicina no interior do país com sustentação técnica e de pessoal necessária, à semelhança do investimento no poder jurídico (mais barato)?

- Simples, porque os medicos não querem ir para o interior, basta ver o pífio numero de inscrições de medicos brasileiros no programa que inclui sim, um investimento em infra-estrutura negociado com as prefeituras que estão com muitas de suas unidades paradas, simplesmente por falta de médicos.
O PT não está nem aí para quem morre de dor de barriga, só quer ganhar eleição. E, para isso, quer "contrapor" os bons cidadãos médicos comunistas (como a gente do PT) que não querem dinheiro (risadas?) aos médicos brasileiros playboys. Difamação descarada de uma classe inteira.

O PSDB e aliados se contrapõem ao projeto para fazer justiça aos médicos brasileiros? Ou seria em consideração aos pacientes? Faça-me o favor.

A população já é desinformada sobre a vida dos médicos, achando que são todos uns milionários, quando a maioria esmagadora trabalha sob forte pressão e desvalorização salarial. A ideia de que médicos ganham muito é uma mentira. A formação é cara, longa, competitiva, incerta, violenta, difícil, estressante, e a oferta de emprego decente está aquém do investimento na formação.

- um dos efeitos da elitização da classe média e exatamente esse, o distanciamento e dai a desinformação, pois no brasil, o preconceito de classe social é extremamente discriminador. Até um professor de escola publica que ganha 2000 por mês olha para os pais dos seus alunos com ares de patrão. Em um país com uma média salarial de R$ 1.792,61 (3,3 salários mínimos) 10.000 seria pouco demais? Considerando ainda que o médico brasileiro tem parte importante de sua formação custeada pelo governo nas UF's.

Ganha-se menos do que a profissão exige em termos de responsabilidade prática e do desgaste que a formação implica, para não falar do desgaste do cotidiano. Os médicos são obrigados a ter vários empregos e a trabalhar correndo para poder pagar suas contas e as das suas famílias.

Para saber se o salário do médico é baixo demais eles olham para os ganhos dos médicos nos grandes centros de excelência média internacional, mas lá, até os faxineiros ganham 5 a 10 vezes mais do que aqui no brasil, o que mitiga consideravelmente as diferenças salariais que aqui no brasil são escandalosas, só se os médicos se excluirem dos brasileiros comuns (o que do ponto de vista de alguns deles parece mesmo ser o caso).

Trabalha-se muito, sob o olhar duro da população. As pessoas pensam que os médicos são os culpados de a saúde ser um lixo.

-O olhar duro da população acontece exatamente quando o médico não está, estando o médico na unidade, tudo o que ele quer é ser atendido e ficar curado e as pessoas sabem muito bem que isso não é responsabilidade só dos médicos.

Assim como os judeus foram o bode expiatório dos nazistas, os médicos brasileiros estão sendo oferecidos como causa do sofrimento da população. Um escândalo.

- É verdade, inclusive vão abrir um campo de concentração na bahia e, estão criando um grupo de extermínio e tortura exclusivo para os médicos.

É um erro achar que "um médico só faz o verão", como se uma "andorinha só fizesse o verão". Um médico não pode curar dor de barriga quando faltam gaze, equipamento, pessoal capacitado da área médica, como enfermeiras, assistentes de enfermagem, assistentes sociais, ambulâncias, estradas, leitos, remédios.

- Como disse a Dilma "com médicos eu me viro, sem médicos não há o que fazer" Ainda mais considerando o caráter das atividades de prevenção à saude que são fáceis de realizar, custam muito pouco e exigem poucos equipamentos. Uma lógica da qual os médicos brasileiros não estão acostumados a lidar, pois foram treinados para usar equipamentos caros, a administrar remedios caros que alimentam as grandes corporações de empresas da área de saude. Opa! Vai ter menos grana para essa galera né? Dai a razão para tanto mimimi.
Só o senso comum que nada entende do cotidiano médico pode pensar que a presença de um médico no meio do nada "salva vidas". Isso é coisa de cinema barato.

-Pois alguém precisa avisar ao pessoal dos interiores de portugal, que eles estão sendo enganados, pois estão lutando para não ter que se despedir dos médicos estrangeiros que chegaram por lá "com a mão na frente e a outra atrás".

E tem mais. Além do fato de os médicos cubanos serem mal formados, aliás, como tudo que é cubano, com exceção dos charutos, esses coitados vão pagar o pato pelo vazio técnico e procedimental em que serão jogados. Sem falar no fato de que não vão ganhar salário e estarão fora dos direitos trabalhistas. Tudo isso porque nosso governo é comunista como o de Cuba. Negócios entre "camaradas". Trabalho escravo a céu aberto e na cara de todo mundo.

- Dizer que os médicos cubanos, são mal formados não cola mais, aliás a própria Rede Globo noticiou as virtudes da medicina cubana, quanto a salário cabe informa que os médicos receberão entre 40 e 60% da bolsa (segundo o Ministro da Saude), e um outro percentual será entregue a familia do médico que ficou em cuba, com atestou um médico em uma reportagem feita pela folha de São Paulo no dia 01/09/2013.

Quando um paciente morre numa cadeira porque o médico não tem o que fazer com ele (falta tudo a sua volta para realizar o atendimento prático), a família, a mídia e o poder jurídico não vão cobrar do Ministério da Saúde a morte daquele infeliz.

-Na hipótese levantada, o paciente morto ao menos chegaria ao IML com um diagnóstico preliminar, e alguma explicação para a familia do mesmo, na ausência dele teríamos um paciente morto em uma ambulancia aguardando liberação em um leito de uma hospital metropolitano e uma família enlutada cheia de perguntas. E aí está a diferença do médico de família, curar os as doenças leves e encaminhar os pacientes graves antes que venham a óbito, para fazer isso o médico só precisa de conhecimento e uma quantidade mínima de materiais.

É o médico (Dr. Fulano, Dra. Sicrana) quem paga o pato. Muitas vezes a solidão do médico é enorme, e o governo nunca esteve nem aí para isso. Agora, "arregaça as mangas" e resolve "salvar o povo".

-Eu, de minha parte não acuso os médicos de maneira açodada, eles não apenas parte de uma lógica da medicina como mercadoria, da qual são obrigados pelas academias a defender, e não sem propósito uma lógica que remunera muito melhor, a despeito de quem não pode pagar, o que o governo fez foi introduzir profissionais com outra mentalidade no sistema de saude.

A difamação vai piorar quando a culpa for jogada nos órgãos profissionais da categoria, dizendo que os médicos brasileiros não querem ir para locais difíceis, mas tampouco aceitam que o governo "salvador da pátria" importe seus escravos cubanos para salvar o povo. Mais uma vez, vemos uma medida retórica tomar o lugar de um problema de infraestrutura nunca enfrentado.

- O que os Conselhos Médicos apontam como solução para o problema de saúde no brasil é algo que não existe em nenhum lugar no mundo, um hospital em cada bairro, o melhor dos mundos para aqueles que enriquecem com o mercado da medicina no mundo, um orçamento impossível de ser executado, e nenhuma garantia de saude para a população, considerando a lógica própria do sistema.
Ninguém é contra médicos estrangeiros, mas por que esses cubanos não devem passar pelas provas de validação dos diplomas como quaisquer outros? Porque vivemos sob um governo autoritário e populista.

- A validação dos médicos cubanos é o pior dos mundos para a classe médica brasileira e um sonho para os pĺanos de saude privados. Sinceramente, eu gostaria mesmo que os cubanos pudessem ser validados, mas isso daria uma outra discussão.

Por: Luiz Felipe Pondé  Folha de SP
- Com réplicas de minha autoria.

Um olhar sobre Olavo de Carvalho e as perspectivas ideológicas

Não se pode perdoar certas palavras de alguém que deveria ou julga saber o que está dizendo, e o Sr Olavo disse textualmente "estão usando células de fetos abortados com adoçante" O mesmo depois retifica sua frase de maneira impensada e passa a desautorizar o seu interlocutor ao se comparar com ele em termos de produção academica, o que significa em ultima análise, fugir do assunto espinhoso para tentar ficar por cima em outro quesito no qual ele crê ser superior, enganando a assistencia e até a fazendo rir.
Certamente ele não investigou ou aprofundou suficientemente a notícia, e passou a divulgá-la como se fosse um usuário tolo qualquer do FACEBOOK, isso foi má fé, ato falho ou excesso de confiança?
Com base em seus amplos estudos ele defende a idéia estapafurdia de que a posição dos astros no céus influencia as pessoas de alguma forma, conhecemos isso como astrologia (e dai, a defesa que ele faz do geocentrismo), mesmo depois de centenas de estudos mundiais e múltiplos demonstrarem correlação ZERO entre a causa e o efeito.
Esse homem se considera uma espécie de génio que questiona coisas que custaram décadas, séculos de estudos como o mal do tabagismo e o heliocentrismo, incluindo no pacote a física Newtoniana e a física quântica. Ele taxa o socialismo de ideologia e chama o capitalismo de "as coisas como elas são" ou nos termos dele: cosmovisão. Nem o FHC dizia que o capitalismo não era, também, uma ideologia ou seja, uma tentativa de organizar a sociedade de acordo com determinado modo de produção e subjetividade.
As ideologias como são concebidas pelo grande publico, estão fragmentadas, desde a época em que a Igreja Católica começou a perder a sua grande influencia sobre o estado.
Para esclarecer o debate ideológico é preciso compreender que a grande maioria dos esquerdistas buscam a redução das desigualdades, pelo menos no seu discurso e propostas. Por outro lado a direita clama pela liberdade de empreendimento e a retirada do estado da equação da economia. Como o diabo está nos detalhes, os demais itens da pauta dos dois lados, é que são responsáveis pela fragmentação dos campos ideológicos.
A direita tem os minarquistas, os Keynesianos, os corporativistas ou neoliberais, os anarco-capitalistas e os conservadores de matriz religiosa.
A esquerda tem os marxistas-leninistas, os defensores da ditadura do proletariado, os gramcianos, os social-democratas, a esquerda democrática, a centro-esquerda e os anarquistas.
Existem relaçoes legítimas e aspectos promíscuos nas esquerdas modernas com setores do empresariado nacional, demais governos de esquerdas, intelectuais das universidades, e setores das igrejas Cristãs que constituem um grande conjunto de debates chamado Foro de São Paulo.
As mesmas relações também se configuram entre empresas do mercado financeiro internacional, empresas de mídia e publicidade, determinados centros de estudos economicos, partidos politicos sem debate ideológico, ideólogos de direita como Olavo de Carvalho, organismos dos EUA como a CIA e o DEA, setores da Igreja Católica como a OPUS DEI e outros menos expressivos, todos constituindo um conjunto de mantenedores financeiros e intelectuais do Instituto Millenium.
A guerra de informações entre direita e esquerda também tem os seus fulcros: ora se denuncia a escalada da ditadura ateu-comunista, ora o golpe midiático e a espoliação dos estados nacionais pelas corporações capitalistas. De um lado a luta de popularidade na denuncia do aborto e do casamento gay, e do outro a luta contra a retirada de direitos sociais e o arrocho salarial disfarçado de choque de gestão.
Voltando para o Olavo, devo admitir que muita coisa no discurso dele é crível, aliás, com boa vontade suficiente, podemos escutar palavras sensatas até mesmo de um paciente psiquiátrico. O que faz a diferença é o filtro empregado, sou convencido de que somente o apurado senso crítico do leitor pode cuidar disso, assim como eu mesmo me esforço para exercitá-lo. Para exemplificar, eu considerei exageradas as acusações de racismo que alguns blogueiros atribuiram aos protestos dos médicos de fortaleza.
Não custa ressaltar que o trigo e o joio estão por todos os lados por isso é tão fácil cometer erros de julgamento a respeito dessa gororoba ideológica. A única coisa que pode nos salvar, é um autentico amor à verdade, aliada a uma mente aberta e vigilante, pressupostos para uma comunicação eficiente, de idéias claras e respeito mútuo. 
Que Deus nos ajude nessa jornada.

Anarco-comunismo

Depois de ler várias coisas sobre o anarco-capitalismo, sobre os benefícios de não se ter um estado nacional conduzindo a economia, fiquei convencido de que o estado realmente atrapalha a economia e a inovação, qualquer que seja a sua forma, mas é mais verdade que a presença do estado pode conter um mal maior ainda, o da dominação econômica dos mais desafortunados, por isso creio que o anarco-capitalismo não duraria um ano até que se formassem feudos de dominação econômica por todo o globo. E um só é o motivo, o acesso à informação. Por isso o que eu proponho aqui para análise do leitor é uma proposta de sociedade que estaria virtualmente imune a qualquer processo de dominação econômica e mais adiante uma proposta de como um estado nacional poderia ser substituído por por uma federação anarco-comunista, sem exército, polícia, banco central, partidos políticos, parlamentos, empreiteiras, sistema de saúde e de educação.

Sua formalização seria a de uma federação mundial de comunidades independentes como uma novíssima ordem mundial.

Essa federação teria como única atribuição de poder cortar as telecomunicações das comunidades que transgredissem certas regras de convivência que poderiam levar a opressão interna ou a opressão contra outras comunidades, dessa forma as comunidades não podem:

• Proibir seus membros de a abandonarem, inclusive levando seus próprios bens
• Não podem usurpar o território de outra comunidade
• Não podem incorporar outra comunidade.
• Cada comunidade deverá compor uma equipe de Saúde preventiva, uma equipe de educação fundamental e uma força de segurança armada e desarmada além de um juiz local e poderá ter quantas religiões quiserem.
• As comunidades não podem interferir nos direitos de comunicação de seus membros.
• Qualquer transgressão ou punição aplicada deverá ser publicada na rede mundial para servir de referencia para as demais comunidades
• Os modelos de negócio adotados pelas comunidades devem ser diferentes dos vizinhos a não ser que tenha a aprovação de um diretório local com pelo menos 5 comunidades para duplicar um empreendimento já existente.
• Cada comunidade deverá zelar pela malha viária que estiver em seu entorno.
• Nenhuma comunidade deve ultrapassar o seu tamanho ótimo.
• O tamanho ótimo inicial e aproximado de uma comunidade será de 1000 adultos ou 500 famílias (o que for menor dos dois) e esse numero poderá crescer somente em acordo com os diretórios locais ou por crescimento vegetativo. (A definição de adulto pode variar dentro das comunidades mas para a federação somente uma definição será válida.)

Comunidades vizinhas podem criar diretórios locais com a mesma quantidade de delegados por comunidade, independente da quantidade de membros, ou da sua condição econômica.

Os diretórios locais elegerão um membro de cada comunidade para participar da federação.

A federação deverá montar uma comunidade com a única finalidade de disciplinar o tráfego mundial, seus membros serão formados em comunidades acadêmicas e deverão amealhar votos em todas as comunidades do mundo para poder participar da equipe e terá um tempo de trabalho limitado após o qual retornará à sua comunidade acadêmica de origem como professor. Um banco de dados deverá estar disponível para discutir o tamanho ótimo de cada comunidade, tanto do ponto de vista econômico como demográfico.

Diretórios locais vizinhos poderão compor diretórios regionais. Que terão a mesma finalidade dos diretórios locais mas com jurisdição apenas sobre os diretórios membros, que, por sua vez repassará as decisões para as comunidades.

Quando todo o país for extinto, o padrão de valor monetário será convertido em ouro e cada comunidade poderá fabricar sua moeda de ouro cujo valor de troca será sempre baseado no peso da mesma.

Para fazer uma transição de um estado nacional para o anarco-comunismo será necessária a vontade politica do poder executivo para promover a criação de comunas em territórios pouco populosos através de um órgão de assessoria que faria um plano de sustentabilidade da comuna que prevê:

1. Um modelo de negócio para a comuna que possa garantir subsistência, renda e lucro.
2. Uma malha viária e de infra-estrutura, elétrica, hidráulica e de comunicação.
3. Um processo de capacitação em democracia participativa interna.
4. A discussão do plano de emancipação que incluirá serviço de saúde primário, educação, transporte, justiça e segurança bancado pela própria comunidade, que deverão também incluir a retirada dos serviços públicos correspondentes e eliminação de toda e qualquer tributação da atividade financeira da comuna.

O estado deverá tratar a comuna a partir da emancipação como um ente particular, com exceção da cobrança de impostos, sempre que a comuna solicitar algum serviço do estado, deverá pagar os valores envolvidos no serviço. Deverá pagar também todo o investimento feito pelo estado na comuna com um prazo de 30 anos e com os menores juros previstos pelo estado. Os membros da comuna terão o mesmo status atribuído a ela e que só mudará se o membro resolver sair dela com seus bens e seus últimos rendimentos.

A criação de novas comunas deverá ser feita de forma que seus negócios possam ser complementares, por exemplo uma comuna só para medicina de média e alta complexidade, uma comuna para produção de alimentos, uma para produção de aço, outra para produção de equipamentos eletrônicos, outra para ensino superior e técnico, outra para diplomacia e ciência politica, outra para produção de veículos e assim por diante, todas fazendo negócios entre si, para compra e venda de produtos e serviços. A partir de determinada quantidade de comunas, os modelos deverão ser replicados em locais estratégicos para que seja eliminada a possibilidade de monopólios.

À medida que as comunas forem tomando a área das unidades federativas elas seriam extintas, com todo o pessoal das repartições publicas sendo remanejados para as comunas com as quais mais se identificassem.

As ultimas comunas a serem criadas seria as que fazem limites com países que não estivessem criando comunas, essas poderiam, inclusive cobrar pedágio para ingressar no pais e cada um teria sua própria alfândega.

No final do processo o distrito federal seria reduzido a uma comuna completamente subalterna ao colegiado de comunas e diretórios, com o controle dos nós de comunicação de todas as comunas, e uma equipe de assessoria político-econômica para as elas.

Voce é contra o Aborto? Eu também, mas...

Há muito mais em jogo do que as vitimas que são assassinadas no ventre de suas mães como se isso não fosse dramático o suficiente. Desconfio que atual luta contra o aborto está por demais contaminada por dois grupos de pressão pra lá de suspeitos causando sérios danos para uma causa altamente legítima.

O primeiro grupo são os pastores deputados cuja prática comum é o de utilizar os recursos dos seus gabinetes para turbinar suas respectivas igrejas, Pastores da IURD por exemplo já ventilaram a possibilidade de se tolerar o aborto em algumas formas e inclusive utilizam os mais polêmicos métodos de contracepção sem nenhuma forma de controle ou critério. Esses pastores são campeões de faltas nas plenárias, sessões e comissões técnicas, acumulam processos judiciais e denuncias de corrupção em um volume maior comparativamente aos demais parlamentares. Fica óbvio, a partir disso, que esses homens encontraram um ótimo gancho para puxar votos e superar os adversários nas eleições, basta o argumento de que são defensores da vida em contra-posição aos seus opositores locais sendo acusados de abortistas.

O segundo grupo é mais difícil de definir, mas eu os chamaria, em princípio, de ANTI-PETISTAS. Mas trata-se de um grupo enorme de cristãos de boa fé, que aderiram ao pensamento conservador corrente nas igrejas em geral. Esse pensamento é um conjunto enorme de preconceitos que constituíram a pregação anti-comunista da Igreja durante a primeira metade do século XX, se juntaram à avalanche de denuncias de corrupção espalhadas pela mídia nos últimos 10 anos e atribuídas acriticamente ao atual governo, a que pessoalmente e, em princípio, credito os atuais avanços econômicos e sociais, mas pelo qual também ainda não ponho a minha mão no fogo. Existem também alguns organismos formadores de opinião publica que ajudam a turbinar essa ascensão conservadora, como o Instituto Milênio, a Opus dei, a Revista Veja, Políticos tucanos e de direita em geral e em menor grau, os demais veículos de mídia como a Rede Globo, Folha de São Paulo, o Estadão, além de um exército de lideres católicos pelo Brasil de dentro e fora da Renovação Carismática Católica. Para uma parte dessa gente mais influente o aborto não é mais importante do que a possibilidade de ganhar eleições ou superar o PT nos respectivos redutos eleitorais, fosse o PT contra o aborto, eles certamente seriam a favor.

A saída do PT do planalto não iria necessariamente fazer recuar a agenda do aborto, mas certamente causará o amortecimento dos grupos de pressão que lutam agora pelo estatuto do nascituro, pela retirada das exceções de estupro e má formação fetal das justificativas para suspensão da gravidez e da implementação de programas de apoio ás gestantes em risco, o que significa que ainda ocorrerão muitos abortos no brasil por falta dessas iniciativas. Uma saída do PT do governo provavelmente iria fazer paralisar todos os projetos de lei relacionados com o tema, adicione-se isso à retomada da agenda neoliberal suspensa em 2003 e que se constituía da desregulamentação do mercado bem ao gosto dos grandes bancos e multinacionais estadunidenses e europeias, o corte sistemático de despesas do governo, queda vertiginosa na qualidade dos já precários serviços públicos brasileiros alem de uma queda maior ainda da qualidade das concessões publicas, redução dos impostos pagos pelos ricos, aumento dos impostos que incidem sobre a população em geral, retirada de direitos dos trabalhadores, aumento do desemprego, redução de salários, recessão, inflação, estagnação econômica, tudo isso obviamente afetará o julgamento de milhares de mulheres no brasil na decisão de levar adiante uma gravidez, que, como sempre, ignoram a lei que torna crime tal ato. Como o sistema de saúde estará ainda pior que agora, a mortandade de mulheres também sera maior, essas mulheres irão com seus filhos para o tumulo.

Tudo isso porque almas inocentes e piedosas temem o PT comunista, e ai vai uma novidade: na teoria o PT é tão comunista quanto o PSDB, já que ambos defendem em seus estatutos o papel do estado como indutor da economia, e produtor do bem estar social, que até hoje ainda garante a felicidade dos europeus. Dessa forma o PT é diferente do PSDB quando se esforça para cumprir o seu programa enquanto os tucanos se deixam levar obedientemente pelas elites que financiam e agenciam os seus quadros e fazendo exatamente o contrário do que defende em seus estatutos.

Hoje em dia somente as marionetes dos EUA tem peito para promover ditaduras, qualquer esquerdista que se preze sabe não não é possível em um mundo conectado como o mundo atual repetir com sucesso ditaduras como a chinesa ou a coreana, ou regimes socialistas como o de Cuba não podem mais ser construídos como antes.

Algumas pessoas deverão achar que ao dizer tudo isso estou defendendo o governo do PT, por considerar como um governo perfeito e exemplar, o que vou desmentir agora:

Dois séculos de regime republicano, com governantes retirados dos braços das elites tupiniquins, foram incapazes de dar ao seu povo um mínimo de dignidade de forma graciosa, todas as conquistas populares, como a CLT, e os demais direitos civis foram arrancados da goela dos governos por greves, passeatas que causaram até a mortes de lideranças populares nas mãos de jagunços pagos pelos donos do brasil. Quando chega ao poder um governante que com muito custo, sujando as próprias mão no antro de corrupção dos poderes constituídos desde sempre, consegue implementar um modelo de desenvolvimento que fornece alguma esperança ao povo sofrido. Um governo que ainda está longe de fazer justiça a quem trabalha e leva o pais nas costas, mesmo levando chicotadas de sua elite podre. 

Talvez já tenha passado o tempo e o PT talvez tenha desperdiçado a oportunidade que teve de reinventar o pais, no entanto, também não é o caso de voltar a entregar o pais de volta para os plutocratas de sempre, e se alguém não aparece para renovar a nossa esperança, que seja o PT de um governo meia-boca a guardar o lugar para os que irão surgir, quem sabe nos próximos 2, 4 ou 6 anos para frente.

Mais dramático ainda é o fato de um possível governo de direita ou tucano teria a seu favor a grande mídia, essa que nos anos noventa via o avanço neoliberal e as privatizações criminosas como uma modernização necessária e inexorável, tratando de mascarar os fatos e iludir a população com seus métodos informativos nada éticos enquanto receberia bilhões de reais em verbas de publicidade dos governos conchavados. 

Seriam ao menos mais oito anos de sofrimento e exploração até que se desse conta, do retrocesso imposto ao pais e fizesse uma nova guinada à esquerda para retomar o processo que havia sido interrompido.

Enchergar o problema do aborto como uma simples frase permissiva ou proibitiva na nossa constituição e não como um problema amplo que envolve todo um contexto político e econômico é tudo o que os aproveitadores querem para colher os dividendos eleitorais dos grupos de pressão popular, eu também considero fundamental que o estado garanta a sobrevivência e o desenvolvimento de todo e qualquer vida humana, desejo que não se busque subterfúgios para perseguir, abandonar ou matar qualquer ser humano, contanto que os picaretas e oportunistas das causas nobres fiquem de fora.

Pena de morte não, uma alternativa para combater a criminalidade

"Um sistema de justiça que utiliza os mesmos critérios e métodos dos criminosos não pode ser capaz de defender a dignidade humana"

Detenção máxima de 10 anos e detenção permanente sob avaliação, para qualquer pessoa que receber veredicto superior ao acima exposto será sujeito à detenção permanente sob avaliação até o limite da pena explícita na sentença. A detenção nesse regime deverá constar de uma avaliação soltural anual que deverá julgar  se o detento está capacitado a retornar ao convívio com a sociedade. A avaliação seria feita com uma equipe composta por juízes, advogados de acusação e defesa, jurados, clientes da acusação, filósofos e psicólogos o processo durará pelo menos três dias com 6 turnos de trabalho e será custeado pelo detento com atividades rentáveis que realizará no cárcere. O mesmo poderá também requerer do estado a devolução total ou parcial dos valores investidos no processo.

Os psicólogos contratados sob o regime de consultoria, terão seus dados em um sistema de informação que os avalia de acordo com o critério de reincidência criminal dos detentos que forem considerados aptos à soltura. O psicólogo que falhou na avaliação ao votar pela liberação de um detento que voltou a delinquir deverá ter o seu nome excluído ou rebaixado no cadastro, dependendo da gravidade dos delitos e da quantidade de erros cometidos e os registros serão enviados aos respectivos conselhos profissionais.

Os votos dos psicólogos constituirão 60% do peso dos votos totais necessários à liberação, enquanto os demais envolvidos na comissão arbitrarão sobre os 40% restantes mediante ponderação numérica.

Presos com votação acima de 90% deverão ter sua soltura realizada imediatamente após a homologação do juiz responsável. Nos demais casos o juiz deverá arbitrar sobre a soltura e sobre o pagamento dos custos do procedimento a partir da leitura do relatório da avaliação soltural, com um voto escrito que deverá ser publicado oficialmente.

A detenção permanente sob avaliação servirá a dois propósitos básicos:

Garantir que criminosos considerados incorrigíveis não sejam soltos após o cumprimento do prazo máximo de detenção que no brasil é de 30 anos. Estimular presos a fazer atividades produtivas e poupança durante o cumprimento de suas penas, já que os mesmos deverão custear a sua avaliação soltural.

Permitir a soltura antecipada de presos que demonstrarem ter se adequado à vida em sociedade para se tornarem cidadãos produtivos e solidários.

A escolha de psicólogos para as avaliações deverá ser aleatória e incluirá os seguintes critérios:

Um psicólogo entre os que tenha dado mais votos positivos aos réus

Um psicólogo entre os que tenha dado mais votos negativos aos réus

Um psicólogo entre os que tenha dado mais votos dentro da média universal de votos positivos e negativos aos réus.

Os profisionais poderão escolher livremente que tipo de atividade avaliativa alimentaria os seus respectivos pareceres, incluindo atividades individuais (setting)

Para esse tipo de detenção seria imperativo a construção de novas unidade prisionais que conterão ao menos duas atividades laborativas remuneradas e diferentes, constituindo parcerias com empresas privadas, e ainda dois cursos ou atividades formativas em que ao menos uma seja inteiramente livre de custos para os presos.

O preso que retornar ao crime após a sua soltura retornará ao seu regime de prisão onde aguardará o julgamento do seu crime mais recente, após o qual ele cumprirá a somatória das penas, não perdendo ainda assim, o direito de avaliação soltural.

A fuga de um preso deverá incorrer na distribuição da pena do mesmo para os demais presos até o limite máximo de 5% da pena do fugitivo para cada preso presente na unidade. Valores que deverão ser  integralmente cancelados após a captura do preso, que deverá, além da pena por fuga, pagamento de multa via trabalho para o preso que tiver sua soltura adiada em decorrência de sua fuga.

Sobre as bondades da era FHC

Muita gente fala que toda a prosperidade conseguida no atual governo é apenas consequencia das medidas adotadas pelo governo anterior que, inclusive seria muito maior se a esquerda não tivesse metido a mão e colocado sua quadrilha para assumir o poder e ficasse com o crédito pelos parcos avanços conseguidos mesmo sabendo que seriam maiores se a esquerda não tivesse conquistado o governo.

É claro que isso é mera suposição, a grande realidade é que o povão se cansou daquele papo que rola desde a época da ditadura de que todos devem fazer sacrifícios para garantir uma futura prosperidade e abundancia, por isso os brasileiros decidiram fazer um “teste” supostamente bem sucedido de que a esquerda governaria para os pobres enquanto os demais partidos só estaria preocupada em ajudar as elites.

Temos que admitir que pelo menos algumas das medidas tomadas entre 90 e 2002 contribuiram para a estabilidade e infra-estrutura economica que fundamentam o nosso progresso atual, embora esteja absolutamente aquém do desejado, sinalizou uma mudança inegável no bem estar das pessoas. Mas isso não significa, como muita gente supõe, que essas medidas são as unicas responsáveis pelo progresso atual, chegam a dizer que as mesmas até superaram os 12 anos de condução irresponsável do PT, e que, sem elas, estaríamos em uma condição ainda pior que a anterior a 1990. Isso também é mera suposição. Junto com isso afirmam também que a “fonte está secando” e que a calamidade economica não tardará mais, considerando que a condução das esquerdas levará ao esgotamento das condições que levaram o pais à prosperidade atual e a uma inegável decepção.

Os ideólogos de esquerda afirmam exatamente o contrário, que a estabilidade economica foi construida em continuidade com as medidas de FHC, inclusive desfazendo algumas supostamente adotadas de forma equivocada, afirmam que o receituário adotado pelo FMI e seguido religiosamente por FHC, faziam o pais caminhar com o freio de mão puxado, e tudo o que o governo atual fez foi ignorar esses conselhos e tratar de estimular o mercado interno, e movimentar a economia que estava estagnada. No esteio do exemplo de alguns tigres asiáticos que fizeram o mesmo e gozam de altos indices de -crescimento- desenvolvimento economico. Podemos também chamar tudo isso de suposição já que comparar os tigres asiáticos com o Brasil é comparar alhos com bugalhos. Também sustentam a hipótese de que se o PT tivesse ganho as eleições 4 ou 8 anos antes, todas as estatais estariam alavancando um progresso ainda maior, que as empresas que agora as controlam após a privatização. Não podemos negar que se os serviços estão absolutamente disseminados no entanto seu preço e qualidade ainda são de dar vergonha, que alguns creditam ao comportamento errático das agencias reguladoras e outros creditam à ganância dos proprietários, dependendo do lado que explica o fenomeno.

Quem está com a verdade? O povão pode ter encontrado um salvador ou um novo embuste ao escolher o governo petista, mas enquanto acreditar que está ganhando, não largará o osso.